【辩论活动】救护车被判赔16万元,是否冤枉！

bdw1 · 发表于 2017-1-29 10:47:23

应该多赔点

李阿华 · 发表于 2017-1-29 22:00:08

众所周知，即便是开私家车出行，都会在开车出门之前，要考虑油量能不能开到目的地和半路上加油是否方便等基本问题。如果油量开不到目的地，就会在出门之时加满油，然而选择好中途的加油站加油。

而对于医院的救护车来说，更应当时刻保证救护车油箱中的油量充足，能够开到目的地和返回医院。

wokao8810 · 发表于 2017-1-29 23:49:15

救护车抢救时使用，本来就应该提前做好准备工作，而且像没有油这样的问题是完全可以提前预知的，这样的悲剧完全是由人为疏忽工作造成的

虬君 · 发表于 2017-1-30 10:56:59

首先，医院的救护车的定位就是救护的特种车辆，不能等同于一般的社会车辆，与我们的私家车是完全不同的。其次，救护车是有偿使用的，而这种有偿使用按照契约精神是一种合约关系，这就要求救护车的日常使用、维护和管理过程中，必须时刻保证救护车在需要的时候能够正常出行驾驶，不能耽误了接送患者和对患者的抢救，这是救护车管理不可动摇的基本底线。救护车半路没油，这显然是救护车驾驶员犯了一个不该犯的低级错误，实质上凸显的是医院救护车的使用、管理机制存在巨大漏洞。因缺油导致病人得不到及时的救治还在推卸责任就是没有担当，违约处罚合理合法，没有什么可以质疑的。

老鬼劫色 · 发表于 2017-1-30 13:43:15

不冤枉，这属于介入性因素占次要方面，引发民事效果是没有任何问题的。如果是介入性因素占主要方面，这就是恶性医疗事故了。

wokao8810 · 发表于 2017-1-30 22:43:34

不冤枉！完全是认为原因

tites · 发表于 2017-1-31 00:22:47

救护车不是出租车，它本来就是用来救命的，当然要每次出动都保持满油状态。就像救火车不能到了火场才发现没带水，这是玩忽职守。

hyglwsyhsd · 发表于 2017-1-31 09:35:57

特种车辆平时连基本的车况都保持不了,活该

lm27096 · 发表于 2017-1-31 10:11:51

不冤枉把，孩子还是有抢救可能的但是由于远方技术失误造成孩子死亡，所以应该赔偿

狂奔猪猪 · 发表于 2017-1-31 11:37:34

救护车就是救人救到一半你说没油了这不是玩我么时间就是生命的情况下

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

选择推广文案

[|PK大赛] 【辩论活动】救护车被判赔16万元,是否冤枉！

打赏

打赏

打赏

打赏

打赏

打赏

打赏

打赏

打赏

打赏

水月轩

明日之杏

玄铁会员

每日签到能随机获得积分，积分在手天下我有！

快速升级！解锁版区，杏吧旗下APP资源点播，免费看更多的帖子！