【辩论活动】救护车被判赔16万元,是否冤枉！

ytsjh49

        据中国之声《央广新闻》报道，去年2月26日，正月初八，江苏省淮安市盱眙县一名5岁男童在家门口玩耍时不慎溺水，在当地接受简单治疗恢复呼吸心跳后，乘救护车转院到100公里之外的南京大医院救治。

        不幸的是，该救护车发生了中途缺油等故障，耽误了抢救时间，男童抢救无效死亡，家属提出索赔。近日，当地法院对该案做出了判决，医院被判赔16万元。（11月17日《央广网》）

        站在医院角度，救护车半路没油被判赔偿16万元，这挺冤的。因为从患者死因层面说，最终死亡的直接主要因素是，孩子溺水后缺血缺氧性脑病病情发展的不良转归，并不是救护车半路没油耽误了救治。

        问题出来了，救护车半路没油被判赔偿16万元是否冤枉呀！

兰色药丸

你说的这个新闻，我刚好看过。虽然有着因果关系，但医院的管理欠缺责任性。

dajun1969

       医院的救护车，不同于一般的社会车辆，更不同于我们的私家车，救护车直接关乎到患者的抢救和生死。

       这决定了在救护车的日常使用、维护和管理过程中，必须时刻保证救护车在需要的时候能够正常出行驾驶，不能耽误了接送患者和对患者的抢救，这是救护车管理不可动摇的基本底线。

       救护车半路没油，这显然是救护车驾驶员犯了一个不该犯的低级错误，实质上凸显的是医院救护车的使用、管理机制存在巨大漏洞。

飞鱼角

医院的救护车，不同于一般的社会车辆，更不同于我们的私家车，救护车直接关乎到患者的抢救和生死。这决定了在救护车的日常使用、维护和管理过程中，必须时刻保证救护车在需要的时候能够正常出行驾驶，不能耽误了接送患者和对患者的抢救，这是救护车管理不可动摇的基本底线。救护车半路没油，这显然是救护车驾驶员犯了一个不该犯的低级错误，实质上凸显的是医院救护车的使用、管理机制存在巨大漏洞。

独处家中

如今的医院，在不是救死扶伤的医院，一切都在为利益而行。所以才能在管理上出现途中救护车因没油而停止不前，耽误了病人的救治以致死亡。这个小小的问题本该是医院和驾驶救护车的司机应该想到的，但是无人把这个问题放在心上，也就是把救人当成了小事，出现这样的结果，罚他在多的钱也不过份！

tttp321

医院的救护车，不同于一般的社会车辆，更不同于我们的私家车，救护车直接关乎到患者的抢救和生死。

tuikai365

特种车辆平时连基本的车况都保持不了，遇紧急状况出人为意外，赔偿是应该的

1357888

一点也不冤枉，救护车就是救人的，十万火急，平时就要一切都准备好，何况还是最最重要的汽油。