【辩论活动】宁波动物园游人逗老虎被老虎咬死，该谁负责？

greensou0912

这就是典型的不作不死，当然我在这里还是要吐槽动物园的门票确实太贵了，其票价都是我大杭州，大上海，大背景的N背了，小小的一个宁波雅戈尔动物园拼什么这么牛

mankankan001

游人在这样的环境里都能翻墙去死，正好验证了那句话，天堂有路你不走，地狱无门你硬要闯。

tsuna6667

可能园方监管没做到位

boy1031

我一直对我国《民法通则》里的无过错责任一条的规定持保留意见，什么叫无过错，既然无过错了就无需为他人的过错买单！这次游客逃票被动物园老虎咬死的事件，首先，游客逃票行为已经构成侵害园方的合法权益了；其次，作为成年人，正常人，应该是必须意识到翻墙入内可能会受猛禽袭击至亡的后果的，假使在翻越围墙的过程中，摔伤了，是否也要求园方赔偿，怪人家墙修太高了？再者，任何因为自己过错而造成伤亡就要求他人买单的行为必须得到遏制了，这样的歪风邪气只会让整个社会更加乌烟瘴气！！就好像去年在南方某省会，有个顾客去餐馆吃饭丢了钱包，居然要餐馆赔，说是餐馆没有做到看管义务的完善。请问顾客自己本身就没有看管义务吗？如今很多的人就是自己出了什么事首先想到就是赶紧找个了来负责任，从不想想自己究竟哪错了！

chenfengyy

规矩是不该破坏，但对死者我们还是感到惋惜，人命关天啊，

老虎是没有错，它只是正常的觅食行为，老虎被无辜击毙了，确实是值得同情，但是我们也要对死去的游客表示同情，毕竟死者为大，他已经为自己的行为付出代价了，死者家属悲痛的心情，你不会明白。

我们不要去咒骂死者，也不要去骂打死老虎这件事，因为这一切都毫无意义，比起老虎和死去的伤害者，我更关心的是因为此事受到牵连的人和下一次会不会又出现这样的事件。

最后，愿人人都遵守规则，愿死去的人和老虎都得以安息！

chenfengyy

因为在本次事件中被老虎咬伤的男子，本身是成年人，应该意识到老虎的凶猛足以威胁人的生命安全。但是，他还是为了逃票，不理智地越过隔离栏，与老虎近距离接触，最终酿成了惨祸，存在严重的过错。成年人应该有一定的安全意识，对自己的生命负责；有一定的规则意识，不能与越雷池，以身试险，把自己的安全责任无限制地依赖在他人的管理责任之上。立了规矩，不可逾越，有人逾越了，送了命，值得惋惜但不值得同情，别和我说他有难言之隐啊，家里面还有孩童父母需要养活，不应该抨击他应该同情他，一个屡次运毒的人说他是为了养活家里人而运毒，这就该被同情而不被法律责罚？死者为大也要看因何而死，中国的教育和法制建设欠缺，原因就在于人情大于法。我认为，一码归一码，一事论一事，这件事上你犯了错，不会因为你其他地方有苦衷或有贡献就轻易留情，这不应该是健全的法制社会该有的。至于文章里说的人群只顾拍照而非救人，的确人性凉薄，这也是当前教育该负的责任

xjorange

死者承担全责，作为成年人，对自己的行为产生的后果应该有预料，应该对自己的所有行为承担责任，何况还无视警告，所以动物园不承担任何责任。

chenfengyy

有网友如此总结的好：有些人，插队时候没人打他，随地吐痰的时候没人管他，马路上随便变道没人收拾他，随意开远光没人奈何他，觉得这个世界的规矩是没啥用的。于是，有人在野生动物园猛兽区下车。于是，有人随意翻入动物园猛兽区。兽保持了兽该有的野性，人却没有保持人该有的智商，为被击毙的老虎默哀。动物园的栅栏不许翻越，是一种连孩童都能知晓和明白的基本常识，更何况一个成年人。作为一个心智正常的成年人，在跨越护栏，接近老虎的这个决定作出之前，就意味着他知道自己行为的后果——活着回来，被园方发现，该承受怎么样的处罚就接纳；或者，像现在这样，被猛兽伤害甚或致死。正因为任何人都不愿意看见这一幕惨剧发生，我们才更加要说：这种行为真的是咎由自取。在很多景点，都有架起的护栏和锁链，在指示牌上告诉游客，请勿入内以免损害文物，即便如此还有那么多人骑到那些石狮子背上、头上合影，一脸无赖的笑容，好了，石狮子吃不了你，真老虎绝对咬得死你。同情死者，但这个时代，知理守法更为重要。如果导向错了，死者与老虎，就真的白死了。。。泪泪泪

csx54533

何必为了一点金钱葬送了一条生命，你不买门票就是错误的了。连老虎都无辜丧命了。

jasonyoung11

自作孽，不可活。老虎